管制官の名前は特定されてるの?海保機長との音声記録!ミスは両方か?

話題のニュースまとめ


ニュースになる程に過激なFC2ライブ! 無料登録で見放題!  

記事の本文

1: 2024/01/05(金) 23:04:09.34

羽田空港で日航と海上保安庁の航空機が衝突した事故で、着陸機が接近する滑走路に別の機体が進入した場合、管制官に画面上で注意喚起する「滑走路占有監視支援機能」が事故当時、正常に作動していたことが分かった。国土交通省が5日、明らかにした。

海保機は滑走路への進入後、約40秒間停止していたとみられ、管制官が注意喚起表示を見落としていた可能性が出てきた。

国交省は管制官が海保機に進入を許可していなかったと説明。日航機のパイロットも「海保機は視認できなかった」としており、事故の背景にヒューマンエラーを含む複数の要因が重なっていた疑いが浮上した。

国交省の担当者は「管制官が見ていたのかどうか不明だが、画面を常時凝視するルールにはなっていない」としている。

国交省によると、支援機能は、誤進入を検知すると管制官が使う表示装置の画面上で滑走路全体が黄色に点滅し、航空機の表示が赤色に変わる。2007年に国内で誤進入が相次いだことを受けて整備が決まり、羽田の滑走路4本全てで11年3月までに運用を始めた。

1/5(金) 17:52 共同通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/fb46ddaf38ce37753d28d710fe58e953fcfd8fee

■関連ソース
羽田空港事故 管制官 指示後の海保機「別調整などで意識せず」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240105/k10014309651000.html
> 担当した管制官は国土交通省の聞き取りに対し「別の航空機の調整などがあったため、滑走路の手前まで走行するよう指示を出したあとの動きは意識していなかった」と話していることがわかりました。

 

no title

 

 

元スレ




みんなのコメント

184: 2024/01/05(金) 23:35:20.15
>>1
管制官のミスはわかった。
しかしそもそもなぜ海保機が滑走路に侵入したのか?がまだ解明できてない。

 

4: 2024/01/05(金) 23:05:43.79
海保1 jal2 管制7

 

44: 2024/01/05(金) 23:12:04.42

>>4
それは無理がありすぎ
現状良くて海保6 管制3 JAL1

管制に嘘があればとJALは見えなかったのでなく見てなかったことが発覚すればだけど

 

7: 2024/01/05(金) 23:06:03.48
みんなちょっとずつミスってたってこと?

 

19: 2024/01/05(金) 23:08:11.38

>>7
そういうことだな
誰かがミスしなければ事故は防げたわけで
今までも同じようなことあっても誰かが回避していたが今回はダメだった

他にもヒヤリハットあるんだろう
現場以外が把握していない

 

33: 2024/01/05(金) 23:10:33.28
>>19
あと海保機から3つくらい出て管制から1つくらい出てついでにエアバスのコックピットと断線の問題も洗い出されると予想

 

18: 2024/01/05(金) 23:08:00.96

エアカナダの着陸時のニアミス事故
https://www.youtube.com/watch?v=zcmQPUoS7j0

エアカナダ「滑走路に明かりがありますが?」

地上の機体1「あいつどこに向かってるんだ!」

地上の機体2「排気で揺れたぞ」

今回の件は誰も見て無かったって事
JALだって悪い

 

25: 2024/01/05(金) 23:09:18.23
>>18
昼ならともかく、夜間ならJALが海保機に気付くのは無理じゃない?

 

45: 2024/01/05(金) 23:12:18.73
>>25
エアカナダのニアミスも深夜のフライト
ロサンゼルスの衝突事故の後、地上でも衝突防止灯を付けることになってる

 

22: 2024/01/05(金) 23:08:33.00
ぶっちゃけ日本の国交省の対応がおかしい
原因究明と対策する気が無いだろ
ヒューマンエラーを防止するシステムを羽田に作れよ

 

28: 2024/01/05(金) 23:09:45.24
海保機長は使命感からの勘違い
管制官とJAL機長は怠慢

 

29: 2024/01/05(金) 23:09:45.61
最優先離陸権を持つ海保機が40分も待たされる嫌がらせされてたって、マジ?

 

51: 2024/01/05(金) 23:12:43.42
>>29
40分待つのはざらにあるけどねえ

 

65: 2024/01/05(金) 23:16:10.29
>>35
管制とのやり取りの音声ならここに残ってる
https://www.youtube.com/watch?v=LP1xWcyKBDs

 

174: 2024/01/05(金) 23:33:32.03

>>65
ありがとう
凄い速さで交信してんだな
英語かどうかもわからなかった

「ハッピーフライト」の映画の時よりも倍は速い! 時代が違うんか?

 

238: 2024/01/05(金) 23:41:34.02
>>174
でもこれって聞き慣れている人によるといつもこんな物らしい
決まった単語しか使用しないので、聞き取れないという事はまずないらしいよ

 

37: 2024/01/05(金) 23:10:56.96

「管制官は忙しいんだ、それは管制官の仕事じゃない、暗いから管制官には海保機が見えなくて当然」

と散々喚き散らしていた奴は消えていなくなりました、残念

 

94: 2024/01/05(金) 23:19:30.58
>>37
昨日ヒマだったからソイツをからかって暇つぶししてたわ

 

40: 2024/01/05(金) 23:11:45.27
普段は緊急海難事故だから常に最優先で、一番目だよーC5まで行ってね→一番目ありがとねー、で離陸までOKだった(同時に管制が他飛行機にゴーアラ指示)と言う書き込み見たんだけど、これはガセ?

 

41: 2024/01/05(金) 23:11:46.36
監視システムを凝視するルールはないって・・
じゃあそんなシステムいらないな
警報音とか鳴るなら理解出来るが

 

54: 2024/01/05(金) 23:13:35.96
旅客機はそんな派手な機種上げ着陸しないんじゃね

 

61: 2024/01/05(金) 23:14:39.92

宮本元気 海保機長様

昨日、ボロクソに叩きましてごめんなさい(^_-)-☆

 

63: 2024/01/05(金) 23:15:15.62
あくまで支援機能って事ですか

 

66: 2024/01/05(金) 23:16:12.55
機長は名前晒されたのに管制官は守られてるの不平等ですね

 

93: 2024/01/05(金) 23:19:30.40
>>66
機長は機長の仕事をするけど管制官の権限行使は国土交通大臣の権限行使だから名前は国土交通大臣になる

 

67: 2024/01/05(金) 23:16:16.57
ほんとに昨日までのスレではこういう監視機器は霧の時だけつかうんだとかウソいうひと多かったよね
だいたい霧の時だけ使うとかそれを判断するのは人間なんだからそこでもう安全性が一定ではないよね

 

73: 2024/01/05(金) 23:17:05.28
機能は正常に作動してましたとか回りくどい表現だな
海保機が滑走路上に進入した事を知らせるアラームがログに記録されてましたとは発表できない理由があるんだろう

 

76: 2024/01/05(金) 23:17:29.72
クリティカルなアラートは共有しないと

 

80: 2024/01/05(金) 23:17:47.45
どっちもミスしたってことやん
ダブルヒューマンエラー

 

85: 2024/01/05(金) 23:18:19.57
もう誰も責めるなよ
複合的なミスが重なったんだよ
あえて言えばお前等が悪い

 

87: 2024/01/05(金) 23:18:29.35
まともな人「海保機長と管制のミスか」
バカ「海保機長は悪くなかった」

 

100: 2024/01/05(金) 23:19:46.27
>>87
機長も悪いがそれ以上に管制官に問題があったわけだろ

 

88: 2024/01/05(金) 23:18:39.49
日本の国交省の発表を見てるけどおかしいよな
管制の責任を放棄して自己弁護ばかり
なんだよコイツラ

 

111: 2024/01/05(金) 23:21:07.29
いろんな情報番組やニュース見てるけど元機長と言われるOBの解説からはこんな機能あるって一度も聞いたことないな
爺さん連中ばかりで知識アップデートできてないんちゃう?

 

117: 2024/01/05(金) 23:22:56.98
管制官「走行指示を出したあとの動きは意識してなかった」

 

136: 2024/01/05(金) 23:27:34.43
>>117
もう洒落にならなくなってきたな。
システム云々じゃなくなっちゃったわ…

 

131: 2024/01/05(金) 23:26:50.56

目視とレーダーのモニター画面で機体の位置を把握

管制官「約40秒滑走路に停止していた海保機に気付かなかった」

 

153: 2024/01/05(金) 23:30:09.18
ところでパイロットの視力検査って何時やるのかな
まさか年1回じゃないよね

 

155: 2024/01/05(金) 23:30:22.11
恐ろしいね
火だるまに包まれた機内で叫んだ子供を叩いてるスレもあるし

 

171: 2024/01/05(金) 23:33:01.52
海保機のブラックボックスで言い逃れできないと思ったのかな

 

175: 2024/01/05(金) 23:33:37.75
管制の交信ってC5の誘導路で1番目に待機だからね!って意味じゃね?

 

186: 2024/01/05(金) 23:35:33.21
今はLED安いんだし、もっとアピれる滑走路にしたいもんだな
機体のライトじゃなくて、機体がいる場所をライトアップしとこうぜ
あと、アラーム音をピピーピピーピピーガッツイシマツみたいな特徴的で分かりやすい音にしよう
ブザー音じゃ勝手に切るかも知れないし

 

194: 2024/01/05(金) 23:36:27.71
画面だけなら見てないと気付かないだろ
警報音鳴るようにしておけば嫌でもわかるのに

 

197: 2024/01/05(金) 23:36:47.37
着陸予定の滑走路に障害物を検知したら、自動的に着陸機に警報を送る装置を設置して下さい。

 

198: 2024/01/05(金) 23:37:10.94
JAL機長が衝突まで見えなかったと言っていることに違和感
避けられるかどうかは置いといてあのサイズの障害物は滑走路見てたらどこかで気付くでしょうよ
見えた時には遅かったと言うならまだわかるけど見えなかったは無いわ
視認を怠った自覚があるから言ってるように思う

 

207: 2024/01/05(金) 23:38:29.65
>>198
ロサンゼルスで滑走路侵入で大事故起きたけどその時も検証込みで侵入機の目視困難だった
つまり見えなかったは十分あり得る

 

199: 2024/01/05(金) 23:37:27.51
勘違いして滑走路に居座った海保機が10,000%悪いのに
これ何割かは管制官も責任取らされるわけ?
管制官なるやついなくなるわw

 

200: 2024/01/05(金) 23:37:29.97
亡くなった海保機の副機長も機長の動きに対してチェックや異議を何ら挟んでないのだから海保機側としてはパイロット2人とも異常行動をしてる自覚は一切なかったというのは想像つくんだよな。

 

212: 2024/01/05(金) 23:38:45.78
締めに音声データ一部削除みたいな事実出てきたら大臣交代だろうな

 

213: 2024/01/05(金) 23:38:51.85
管制官死刑になる可能性あるな

 

224: 2024/01/05(金) 23:39:53.70
警報ならしたら無線が聞こえねぇだろw

 

249: 2024/01/05(金) 23:42:27.73
起こるべくして起きた事故っつうことだな
今までも何回もあったんだろうね
揉み消したか都合やなんかで表には出なかったのかも知れんな

 

話題のニュースまとめ
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
おひまねた

コメント